Grafics / JDGphotos Le blog

Film de Gregory Hoblit avec Anthony Hopkins, David Strathairn, Embeth Davidtz, Ryan Gosling, Rosamund Pike, …

Histoire d’un meurtre presque parfait…
Un mari décide de tuer sa femme. Anthony Hopkins joue un rôle de calculateur.
L’histoire est assez bien ficelée.

Le titre n’est pas choisi par hasard – chose plutôt normale…
Il y a toujours une faille, partout.

Même tous les plans extrêmement réfléchis comportent une faille, il suffit juste de la trouver.

Je recommande ce film malgré une fin un peu trop hollywoodienne.

Je ne connais pas l’audience Médiamétrie sur la soirée spéciale. Une chose est sûr, je n’étais pas seul devant.
Enfin, je pense…

Début d’une saison 5 très noir, mais il introduit bien cette nouvelle saison. 4 ans après le lancement sur M6, la « micro-série » d’Alexandre Astier n’en finit pas de plaire.
Elle est quelque peu décalée, et plutôt loin de la vraie histoire du roi Arthur.

Divertissement, et critique légère de la société actuelle par des parallèles entre une époque bien loin, et la notre.
Au début, j’aimais les situations comiques, les textes simples mais percutants. L’évolution a voulu que la série s’articule derrière une histoire concrète. C’est peut-être nécessaire pour la pérennisation mais on est loin du début.
En tout cas, ça a surement permis de faire cette soirée spéciale, et pourra peut-être amener un film dans les salles obscures.
On se souvient de Caméra Café qui, après le carton plein sur nos écrans, est allée faire un tour dans nos cinés. Les gags de la série étaient présents, mais cette version longue (trop peut-être ?) était trop lente pour moi. Je ne peux pas dire que je n’ai pas aimé, mais j’aurais préféré la même chose le soir devant ma télé… en plusieurs fois…

Un tournant alors pour la série Kaamelott, que je recommande toujours… Jusqu’où iront-ils ? La suite dans les prochains épisodes !…

Le nom des acteurs étant très demandé, je vous en laisse ci dessous :

Arthur, roi de Bretagne : Alexandre Astier
Guenièvre, femme d’Arthur : Anne Girouard
Léodagan, roi de Carmélide, père de Guenièvre : Lionnel Astier
Séli, femme de Léodagan, mère de Guenièvre : Joëlle Sevilla
Yvain, chevalier au Lion, frère de Guenièvre : Simon Astier
Merlin, druide et enchanteur malgré lui : Jacques Chambon
Elias de Kelliwic’h, enchanteur : Bruno Fontaine
Lancelot, chevalier du Lac : Thomas Cousseau
Perceval, chevalier du Pays de Galles : Franck Pitiot
Karadoc, chevalier de Vannes : Jean-Christophe Hembert
Mevanwi, femme de Karadoc : Caroline Ferrus
Kadoc, frère de Karadoc : Brice Fournier
Hervé de Rinel, chevalier : Tony Saba
Bohort, roi de Gaunes, cousin de Lancelot : Nicolas Gabion
Gauvain, chevalier, neveu d’Arthur et fils de Loth : Aurélien Portehaut
Loth, roi d’Orcanie : François Rollin
Venec, marchand d’esclaves : Loïc Varraut
La Dame du Lac : Audrey Fleurot
Le maître d’armes : Christian Bujeau
Le tavernier : Alain Chapuis
Père Blaise, prêtre de Kaamelott : Jean-Robert Lombard
Ygerne de Tintagel, mère d’Arthur : Josée Drevon
L’espion d’Arthur : Luc Chambon
Kay, sonneur de cor : Julien Dutel
Angharad, suivante de Guenièvre : Vanessa Guedj
Ferghus, soldat de Lancelot : Alban Lenoir
Galessin, duc d’Orcanie : Alexis Hénon
Calogrenant, roi de Calédonie : Stéphane Margot
Roparzh, paysan : Gilles Graveleau
Guethenoc, paysan : Serge Papagalli
Grüdü, garde du corps du roi : Thibault Roux
Nessa, servante : Valérie Keruzoré

Demetra, maîtresse d’Arthur : Caroline Pascal
Aelis, maîtresse d’Arthur, fille de chef de clan de Carmélide : Anne-Valérie Soler
Tumet, maîtresse d’Arthur : Alexandra Saadoun
Aziliz, maîtresse d’Arthur : Magali Saadoun

Guest :

Alain Chabat : le duc d’Aquitaine
Antoine de Caunes : Dagonet, chevalier
Bruno Salomone : Caius Camillus, centurion romain
Bruno Solo : Herveig, porte-drapeaux
Élie Semoun : le Répurgateur
Emma de Caunes : Azénor, maîtresse d’Arthur
Léa Drucker : la fée Morgane
Lorant Deutsch : l’interprète burgonde
Roland Giraud : Robyn le justicier, parodie de Robin des Bois
Virginie Efira: Berlewen, femme de Bohort
Yvan Le Bolloc’h : Breccan, ébéniste créateur de la Table Ronde

“Belle” pub qui fait réfléchir…

Une femme meurt tous les trois (ou quatre, ça dépend des sources) jours sous les coups de son compagnon… C’est pour ma part inimaginable qu’on laisse les choses se passer.

Certes, on est loin des 5000 morts de la route par an, en plus, la route peut ramener une manne financière qui est non négligeable…
Mais où va-t-on ?

Le problème est dur à éradiquer, je veux bien le penser… Mais combien de femmes se font battre pour une qui meurt.

Loin de vouloir rabaisser les accidents de la route, je suis vraiment choqué par ces chiffres.

On peut dire loin des yeux… loin de sa fenêtre. On sait qu’il y a des pervers, des violents, des violeurs, etc. mais que ceux-ci sont loin de chez soi.

Le problème est qu’il doit y en avoir de partout même dans son voisinage.
Comment voir ce qui se passe de l’autre côté de la rue ?
Une dispute est normale dans un couple, et entendre une engueulade arrive, mais des femmes sont battues parfois sans un cri…
Le pardon est une grande force pour ceux qui sont capables de le donner, mais jusqu’où peut-on pardonner ?
Certains criminels se retrouvent derrière les barreaux pour des faits qu’ils sont capables de ne pas reproduire… Braquer une banque n’est pas légale (c’est peu de le dire…), mais la peine purgée, la personne peut avec de l’aide retrouver une vie dans le droit chemin (même si la réinsertion est dure).
Une personne qui frappe sa femme à un problème plus profond. Peut-il s’arrêter ? Que doit-on en faire. La question reste entièrement ouverte pour les pédophiles, les violeurs.
Peuvent-ils purger une peine puis basta ?

Un trouble profond ne peut pas être ignoré. Le contrôle est « anti-liberté ».

Le débat devrait être lancé, mais nous n’avons comme d’habitude pas de demi-mesure. Soit on ne fait rien, soit on caricature au maximum. Effectivement, si l’on a rien à se reprocher, on peut mettre des caméras partout, ficher notre ADN… mais les dérives arrivent : Les cantalous qui se retrouve sur les bases de données américaines « servent » la science. En effet, Les américains pensent pouvoir détecter les gênes qui feraient de nous des criminels.

Nous ne sommes pas foutus de trouver des moyen de guérison pour des maladies mettant en cause notre ADN. Si les prédispositions sont plutôt une manière de précaution, des mutations, délétions… peuvent réellement permettre une meilleure prévention.
Le hic ? Cela coute cher et ne rapporte pas vraiment…
Mais grâce à un séquençage, « nous » serons capable de savoir si l’enfant qui vient de naître sera un grand criminel, ou un membre complètement anonyme dans notre société qui fera perdurer notre civilisation vers un but à définir…
Même si le gêne du violeur ou du pédophile ou du mari qui bat sa femme existe, chose pour ma part complètement absurde, que va-t-on faire de ces personnes ?
Minority Report “ouvre” un peu le débat. Les Pré-Cogs prédisent les futurs délits et les personnes incriminées. Ces “futurs-délinquants” sont enfermés pour leur ex-futur crime qu’ils n’ont as eu le temps de commettre !…

Science fiction pour le moment qui pourrait devenir notre futur sous une autre forme. L’ADN est un plan de construction d’un être vivant.
Cependant, un même plan de maison ne donne pas le même résultat en fonction des différences de terrain, des différences de matériaux, des différences de climats, des différences de voisinages… Et si c’est la même chose chez l’homme ? Une maison male isolée dans une région ou l’amplitude thermique reste comprise entre 15°C et 25°C sera agréable pour ses occupants en plus d’avoir été économique à la construction.
Un atout quelque part peut devenir un défaut ailleurs et réciproquement…

Le sida progresse, malheureusement…

Je trouve très belle la dernière pub qui passe à la télé :

L’idée est très belle, la musique va bien avec le clip (All the same, SICK PUPPIES). J’aime l’idée, ce qu’elle représente, mais pas l’expansion du virus.

Faisons nous des calins… en sortant couverts…

Vu sur YouTube. C’est pas d’aujourd’hui, mais c’est terrible !!!!!

Ping Pong à la sauce MATRIX

Kung Fu à la sauce MATRIX

Camelot, Kamelot, Kamelott,… La série de M6 fait parler d’elle, et pas seulement pour l’orthographe…
Je regarde Kaamelott… comme beaucoup de personnes, et je l’assume !…

Je trouve remarquable que des comédiens se lancent dans un projet tel que celui-ci, loin de l’univers pré-formaté de la téléréalité.

Certes certains disent que c’est « con » ! Je répondrais que oui, mais pas seulement. Qu’est-ce que je veux dire ?
Si vous allez voir un film avec Michaël Youn, vous savez qu’il faut laisser son cerveau à l’entrée du ciné. A première vue, Kaamelott, c’est pareil, mais seulement à première vue ! On peut très bien regarder cette série sans se poser de questions, juste assis tranquillement devant la télé pour décompresser d’une journée de travail.

Mais, le meilleur reste à venir si l’on prend la série de M6 au second degré. Effectivement, sous ses airs de légèreté, une critique de la société actuelle est visible ; pas forcément négatif, mais juste des constats.
Bien évidemment, c’est ma vision, mais je doute qu’Alexandre Astier (meilleur jeune comédien TV 2006) ait créé cette série juste pour le comique. Le remplacement de Caméra Café était un pari dur faire. Et M6 a fait le bon choix. A l’instar d’un gars une fille, la bande à Bruno Solo et Yvan Le Bolloc’h caricature la vie actuelle dans des situations actuelles. En couple ou au boulot, on se reconnaît forcément dans les épisodes. Tournés à l’excès, à la dérision, le comique est obligatoirement présent dans ces « actes » de la vie de chacun. Et le succès aussi…

Bien sûr, on se connaît dans des situations pittoresque dans Kaamelott, mais le décalage de l’époque permet de comparer la notre avec une fictive où la magie serait présente, la polygamie serait normale (pour les hommes bien entendu !)… Par exemple, la médecine moderne contre la magie, comparaison entre quelque chose de « parfait » – on guéri les blessés instantanément – avec un effet de mode – moins bien étant donné qu’il faut un arrêt de travail, et que l’on n’est pas forcément guéri. Au nom de la mode, on n’accepte pas forcément ce qui est mieux, on suit juste la société dans laquelle on vit, société de consommation, société de rendement, mais pas société qui réfléchi à long terme…

Comme pour les autres fils, les commentaires sont les bien venus, positifs (ça fait plaisir) et négatifs (ça fait réfléchir, et avancer…)…

Réalisé par Andrew Niccol, avec Nicolas Cage notamment.

Je suis allé au cinéma la semaine dernière…
Il est devenu rare le temps où je partais au cinéma sans savoir ce qu’il y avait. Une fois devant l’entrée, nous nous décidions.

Maintenant, la part d’inconnu est vraiment minime. En effet, avec l’augmentation du prix de la place, la diminution du temps libre. Rentabilité, efficacité sont réuni même pour les loisirs. Plus de place pour l’à peu près.

Cependant, il y a encore quelques films qui me donne envie de les voir juste en voyant une bande annonce. Lord of War est de cela.
Le dernier était Equilibrium en 2003, qui en passant m’a beaucoup plu. À l’époque, personne n’en a vraiment parlé ; et si je n’avais pas vu la bande annonce, je serai passé à côté.

Pour Lord of War, la critique des personnes que je connais, étaient bonnes. Néanmoins, même si elles avaient mauvaises, j’y serai allé…

Une histoire sur un trafiquant d’armes, le film est dénué de gros effets spéciaux rendant le film hors de portée. C’est en effet la sincérité et la simplicité apparente qui en font un film vrai.

Le générique du début est un des plus « beau » que j’ai jamais vu. Il pourrait servir de court-métrage contre les armes à feu, et pourrait s’intituler « histoire d’une balle ».
Le début du film est une succession de faits pour poser l’histoire, mais dès que les choses deviennent intéressantes, tout le monde retient son souffle devant ce cours de capitalisme.

« On estime à environ 15 millions le nombre d’armes à feu actuellement en circulation. Autrement dis, il y a 1 homme sur 12 qui est armé sur cette planète ; la seule question, c’est comment armer les 11 autres ! »

Tout ce qui est immoral, n’est pas forcément illégal. Ce film est dur à voir pour tout public, mais je pense qu’il devrait être vu par un maximum de personnes. Il propose une réflexion sur notre nature, enfin, juste pour ceux qui on envie de réfléchir…

Dans une guerre, il y a 3 camps : les 2 qui se battent, et 1 qui fournit les armes. Seul se dernier est vainqueur…